1、华为专利战战胜三星，获赔万
年5月25日，华为宣布于美国、中国三地同时起诉三星专利侵权。这是历史首次，是中国企业第一次向世界巨无霸主动宣战。耗时一年，大量取证，起诉材料堆成山。
年4月7日，法院正式宣判：华为胜诉，三星赔偿万。这是中国企业第一次通过专利战胜了世界巨头。
社会影响：★★★★★
新闻价值：★★★★★
2、苹果与高通专利大战
年，苹果和高通这两家公司联手上演了一出关于专利的合作、纷争、背叛以及反目成仇的戏码。1月份，苹果在中国、美国、英国正式起诉高通滥用市场支配地位、打击芯片产业、芯片的专利技术费用不合理，并且表示暂不向高通支付专利授权费。紧接着，高通向美国国际贸易委员会申请iPhone进口美国的禁令，之后找到富士康等苹果代工厂，以拒绝为其制造的苹果公司向高通支付专利许可费为由提起诉讼。
年7月，高通指控苹果侵犯了数项与帮助手机获得更长电池续航时间有关的专利。之后，苹果对高通提起反诉，指控高通的Snapdragon手机芯片侵犯了苹果的专利权，这进一步扩大了两家公司旷日持久的专利诉讼大战的覆盖面。紧接着，高通再次还击，又对苹果提起了新的诉讼，高通认为苹果在iPhone8和iPhoneX两款最新的智能手机中侵犯了自己五项专利，包括无线射频通信、移动CPU能效、设备电源管理和深度数据的图像增强技术等方面。
社会影响：★★★★★
新闻价值：★★★★★
3、格力诉美的“制冷王”系列空调侵犯其专利
6月，格力起诉美的和其销售公司北京天昂伟业，称美的“制冷王”系列空调侵害其实用新型专利，索赔万元。
同一天，格力还向另一家空调企业奥克斯下了“战书”，称奥克斯30余款产品侵权格力一项名为“上下接水盘、底壳一体化”的专利，请求法院确认奥克斯侵权并判决赔偿1.1亿元。
社会影响：★★★★★
新闻价值：★★★★
4、加多宝王老吉红罐包装之争：双方共享
8月16日，最高人民法院在第一法庭对上诉人广东加多宝饮料食品有限公司(简称加多宝公司)与被上诉人广州王老吉大健康产业有限公司(简称大健康公司)、广州医药集团有限公司(简称广药集团)擅自使用知名商品特有包装装潢纠纷上诉两案进行了公开宣判。
最高人民法院终审判决认为，广药集团与加多宝公司对涉案“红罐王老吉凉茶”包装装潢权益的形成均作出了重要贡献，双方可在不损害他人合法利益的前提下，共同享有“红罐王老吉凉茶”包装装潢的权益。
社会影响：★★★★★
新闻价值：★★★★
5、永安行因专利纠纷暂缓IPO
年4月14日，永安行通过证监会审核并获得上市发行批文。随后，美籍华人顾泰来以永安行侵犯其持有的“无固定取还点的自行车租赁运营系统及其方法”专利为由，将永安行诉至公堂，并先后向证监会、中纪委、上交所以及部分媒体等实名举报永安行侵权其专利。迫于舆论的压力，永安行于5月5日发出暂缓上市路演的公告。
年6月7日，苏州市中级人民法院知识产权法庭针对顾泰来起诉永安行侵害其发明专利一案，正式作出判决，判定永安行的共享单车系统和公共自行车系统不涉侵权，驳回原告顾泰来的诉讼请求。
社会影响：★★★★★
新闻价值：★★★★
6、来电将云冲吧、街电诉上法庭
共享充电宝各家不仅在资本层面竞逐，专利权争夺也成为竞争焦点。来电科技先后将云冲吧、租电智能科技、街电科技诉上法庭，打响共享充电宝专利维权战。
共享充电宝发展迅猛，据不完全统计，目前共享充电宝行业已有至少15家创业公司入局。来电科技成立于年8月，获得SIG、红点中国领投，九合创投、飞毛腿董事长跟投的万美元A轮融资。
社会影响：★★★★
新闻价值：★★★★★
7、摩拜：开锁专利不构成侵权
年9月14日，上海知识产权法院对胡某诉摩拜单车侵犯专利权纠纷一案宣判：摩拜单车“扫码开锁”技术不构成专利侵权，驳回原告全部诉讼请求。
年6月29日，胡某向国家知识产权局申请了“一种电动车控制系统及其操作方法”发明专利，并于年5月4日获得授权。胡某认为，摩拜单车的锁控制系统已落入原告专利权的保护范围，故诉至法院，请求判令被告停止相关侵权行为，并赔偿经济损失人民币50万元。
上海知识产权法院审理后认为，虽然涉案专利权利要求前序部分名称为“一种电动车控制系统”，但将涉案专利应用于自行车技术领域，是自行车技术领域的普通技术人员、无需经过创造性的劳动就能联想到的。其次，比较涉案专利技术特征与被控侵权产品摩拜单车锁控制系统的相应结构等，也不构成等同。此外，虽然摩拜单车和涉案专利均具备“报警”功能，但实现该功能的技术路径不同。
据此，上海知识产权法院认为被告摩拜单车锁控制系统没有落入原告涉案专利的保护范围，不构成对涉案专利权的侵害。
社会影响：★★★★
新闻价值：★★★★★
8、搜狗向百度索赔亿元：撤回诉讼