picturefromInternet
解析作者唧唧堂管理学研究小组：HARRY审校
唧唧堂管理学研究小组：EricJ推送编辑
悠悠
1、负担得起的住房分配的彩票和候补名单的设计
我们研究了一种设置，其中将动态到达的项目分配给等待的代理，这些代理对于不同的项目具有异类的值，并且具有异类的外部选项。理想的匹配既可以将项目定位到外部选项最差的代理商，又可以将其匹配具有较高价值的项目。我们的第一个发现是，两种常见的方法（对每个项目使用独立的彩票）以及使用候补名单（代理在拒绝要约时会失去优先权）会导致相同的均衡结果。两种方法都鼓励代理商接受边缘适合的物品。我们表明，通过对所有项目使用通用彩票可以提高比赛质量。如果参与费用可以忽略不计，则普通彩票等同于其他几种机制，例如将参与者限制为一张彩票，使用可以拒绝报价而无需惩罚的候补名单或使用人工货币。但是，当有许多代理商的需求很低时，在匹配和定位之间不可避免地要权衡取舍。在这种情况下，可以通过专注于良好的匹配（如果外部选项分布是轻尾的）或良好的目标定位（如果是重尾的）来最大化功利福利。使用普通彩票实现了接近最佳的匹配，而引入参与成本则实现了接近最佳的目标。
参考文献:NickArnosti,PengShi.().ProductSourcingandDistributionStrategiesunderSupplyDisruptionandRecallRisks.ManagementScience,66(6):–.DOI:10./mnsc..
2、通过电视进行教学：坦桑尼亚创业教育的实验证据
可以使用电视在发展中国家的年轻人中教授和培养企业家精神吗？我们从坦桑尼亚国家电视台近三个月播出的关于企业家精神的娱乐节目的随机控制现场实验中进行了报道。现场实验涉及2,多名中学生，其中激励治疗小组观看娱乐表演。我们发现娱乐节目的一些暗示性证据使观众对企业家精神和商业尤其是女性的创业和商业更感兴趣。但是，我们的主要发现是负面影响：娱乐节目不鼓励在学校进行投资，而不能说服其他有价值的活动来代替教育。行政数据显示对学校成绩的负面处理效果很强，长期调查数据显示，接受治疗的学生继续上学的人数较少，但我们没有发现很多证据表明娱乐节目会导致企业所有权的增加。一项针对企业家精神的娱乐表演使学生减少了对教育的投资，这一事实通过展示对野外干预可能产生的影响的广泛看法的重要性，为野外实验文献提供了一个一般性的教训。
参考文献:KjetilBjorvatn,AlexanderW.Cappelen,LindaHelgessonSekei,Erik?.S?rensen,BertilTungodden.().TeachingThroughTelevision:ExperimentalEvidenceonEntrepreneurshipEducationinTanzania.ManagementScience,66(6):–.DOI:10./mnsc..
3、医院应该让患者更长久吗？住院护理在降低出院后死亡率中的作用
医疗保险和医疗补助服务中心（CMS）和国家质量论坛已批准30医院质量的重要指标。然而，人们担心出院后医院质量的合理指标，因为他们考虑了患者出院后发生的事件的频率，医院工作人员看护。从回顾性数据中估算住院时间（LOS）对出院后死亡率的因果关系带来了许多计量经济学上的挑战。我们描述了（内生性和审查性）偏见的三种潜在来源，并提出了一种对实际治疗效果进行保守估计的方法。使用大型数据集，其中包括2年至年所有Medicare急性心肌梗死有医院经历，我们发现有证据表明LOS升高与30天死亡率降低有关。在医院多留一天可以使30天死亡率降低6％以上。此外，我们发现，从社交策划者的角度来看，降低死亡率所获得的收益可能医院多一天的费用。
参考文献:AnnP.Bartel,CarriW.Chan,Song-HeeKim.().ShouldHospitalsKeepTheirPatientsLonger?TheRoleofInpatientCareinReducingPostdischargeMortality.ManagementScience,66(6):–.DOI:10./mnsc..
4、狼在门：对冲基金行动主义的近距离观察
大多数投资者的协调仍未公开。我提供了在对冲基金行动主义背景下投资者协调的程度和后果的经验证据，在这种情况下，协调的潜在收益和成本尤为明显。特别是，我研究了对冲基金激进主义者是否精心策划“狼群”，即愿意在通过13D文件公开披露激进主义者的竞选活动之前在目标公司购入股票的投资者群体，以此作为支持和加强竞选活动的一种方式维权人士的议价立场。通过使用新颖的手工收集的数据集，我开发了一种在13D归档之前识别狼群形成的方法。我研究了两个相互竞争的假设：协调努力假说（主要激进主义者精心策划狼群以规避有关“一群”投资者的证券法规）和自发形成假说（狼群自发出现是因为投资者在大约10年前独立地监视和瞄准相同的公司同时）。许多测试排除了自发形成假说，并为协调努力假说提供了支持。最后，狼群的存在与竞选成功的各种衡量标准有关。
参考文献:YuTingForesterWong.().WolvesattheDoor:ACloserLookatHedgeFundActivism.ManagementScience,66(6):–.DOI:10./mnsc..
picturefromInternet
5、共同基金和定价错误的股票
我们提出了一种新的基金投资技巧指标，即主动基金超额定价（AFO），封装了基金的主动投资份额，关于错估股票的基金积极押注的方向，以及错估股票在基金投资机会集中的分散性。我们发现，基金的活跃性不足以表现出色：高（低）AFO基金在股票定价错误的（正确）方面下了赌注，但基金的表现却差（优）。但是，当业绩与流量之间的关系变弱时，高AFO资金会在投资者情绪高涨的时期获得更高的流量。
参考文献:DoronAvramov,SiCheng,AllaudeenHameed.().MutualFundsandMispricedStocks.ManagementScience,66(6):–.DOI:10./mnsc..
6、计划如何进行质量评估偏差：来自食品安全检查的证据
准确性和一致性对于使检验成为评估风险，质量和供应商以及基于这些评估做出决策的有效，公正和有用的工具至关重要。我们研究了检查员时间表如何通过改变检查员的严格性而引入偏见，从而侵蚀检查质量。我们对数千种食品安全检查的分析表明，检查员在其先前检查的企业中受到检查结果的影响（结果影响），并指出在他们检查表现出较差的合规水平或趋势的企业之后，违规行为有所增加。而且，与负偏倚相一致，观察到顺从性恶化后的效果比改善好。检查结果还受到检查人员在一天之内进行检查的时间（每日时间表的影响）的影响：检查员在一天中花费更多的时间进行检查之后，以及当检查有可能延长其典型工作日时，引用的违规次数就会减少。总体而言，我们的研究结果表明，如果更频繁地触发提高审查的结果影响，以及如果减少侵蚀审查的日程安排影响，则会引用当前未报告的违规行为。例如，我们的估计表明，如果将结果影响加倍并完全缓解日程安排的影响，则将发现违规行为增加了11％，从而采取了可以大大减少食源性疾病和住院的补救措施。了解和解决这些检查偏见可以帮助管理人员和决策者不仅改善食品安全，而且还改善过程质量，环境实践，职业安全和工作条件。
参考文献:MariaR.Ibanez,MichaelW.Toffel.().HowSchedulingCanBiasQualityAssessment:EvidencefromFood-SafetyInspections.ManagementScience,66(6):–.DOI:10./mnsc..
7、分享体育赛事转播的收益
我们研究了在参赛球队之间分享体育赛事转播收益的问题。我们为两个主要规则提供了直接，公理和博弈论的基础：等分规则和让分。前者在游戏的参与团队之间平均分配广播每个游戏产生的收入。后者让每个团队从其粉丝群中获得收入，并将剩余收入平均分配。我们还提供了一个应用程序，用于研究在西班牙足球联赛西甲联赛中分享广播游戏收益的案例。我们证明了混合方案，将我们的规则与下限和性能度量相结合，与西班牙国家职业足球联赛协会正在实施的当前分配产生了接近的结果。
参考文献:GustavoBerganti?os,JuanD.Moreno-Ternero.().SharingtheRevenuesfromBroadcastingSportEvents.ManagementScience,66(6):–.DOI:10./mnsc..
8、平台市场中的疯狂因素：异构利润焦点是兼容性决策的驱动力
我们研究了两个相互竞争的平台所有者的兼容性决定，这些决定通过硬件销售和内容销售的特许权使用费产生利润。我们考虑一种博弈论模型，其中两个平台为用户提供了不同的独立实用程序。我们发现，建立单向兼容性的诱因（即具有较小独立价值的平台所有者将其专有内容应用程序的访问权授予竞争平台的用户）可能是由于他们的利润来源不同而引起的。随着独立实用程序之间的差异增加，内容销售的特许权使用费对于具有更大独立价值的平台所有者而言不再重要，而对其他平台所有者而言则更为重要。因此，单向兼容性可能会增加平台所有者的利益焦点之间的不对称性，并且鉴于独立实用程序之间的差异非常大，这会为两个平台所有者带来更大的利润。我们进一步表明，单向兼容下的社会福利大于不兼容下的社会福利。我们还将调查专有内容和仅硬件采用者等因素如何影响兼容性激励措施。
参考文献:RonAdner,JianqingChen,FengZhu.().FrenemiesinPlatformMarkets:HeterogeneousProfitFociasDriversofCompatibilityDecisions.ManagementScience,66(6):–.DOI:10./mnsc..
picturefromInternet
9、困境时期的不良股票
我们通过研究整个市场状态下不良股票的风险/收益关系来部分解释有据可查的不良事件异常。我们表明，这种异常现象在市场不景气时并不存在。在熊市期间，不良股票的资产beta和财务杠杆显着增加，从而导致其股票beta急剧增加。因此，当市场反弹时，多头/空头健康减负交易策略会导致重大损失。管理此风险可减轻财务困境策略的严重损失，并显着提高其夏普比率。我们的结果仍然非常有力地控制了动量效应，并且对各种估计程序都具有鲁棒性。
参考文献:AssafEisdorfer,EfdalUlasMisirli.().DistressedStocksinDistressedTimes.ManagementScience,66(6):–.DOI:10./mnsc..
10、重新审视有条件的资本资产定价模型：来自高频Beta的证据
当使用高频数据时，条件资本资产定价模型（CAPM）可以解释资产定价异常。使用基于每日数据的条件beta，该模型在最近的采样期内相当有效。但是，它无法解释规模异常以及异常成分超额收益中的六分之三。使用高频beta，有条件的CAPM能够解释大小，值和动量异常。我们进一步表明，与基于每日数据的预测相比，高频beta可以提供对未来beta的更准确的预测。该结果对于时间序列和横截面尺寸均成立。
参考文献:FabianHollstein,MarcelProkopczuk,ChardinWeseSimen.().TheConditionalCapitalAssetPricingModelRevisited:EvidencefromHigh-FrequencyBetas.ManagementScience,66(6):–.DOI:10./mnsc..
11、面向潜在客户：机器学习方法应对典型数据挑战的鲁棒性
我们调查公司在寻找新客户时如何利用现场实验的结果来优化促销目标。我们通过一系列两个大型现场实验，评估了七种广泛使用的机器学习方法。第一个现场实验会为这七个方法中的每一个生成一个公共的训练数据库。然后，我们在第二个现场实验中验证每种方法提供的七个优化策略以及统一的基准策略。研究结果不仅比较了靶向方法的性能，而且还证明了这些方法如何很好地应对常见数据挑战。我们的结果表明，当训练数据理想时，模型驱动的方法要比距离驱动的方法和分类方法更好。但是，在存在影响培训数据质量（包括培训数据捕获实施设置的详细信息的程度）的挑战的情况下，性能优势将消失。我们研究的挑战是协变量转变，概念转变，由于聚合造成的信息丢失以及数据不平衡。直觉上，模型驱动的方法可以更好地利用训练数据中可用的信息，但是这些方法的性能对信息质量的下降更为敏感。我们测试的分类方法表现相对较差。我们解释了分类方法在我们的环境中表现不佳的情况，并描述了如何改善这些方法的性能。
参考文献:DuncanSimester,ArtemTimoshenko,SpyrosI.Zoumpoulis.().TargetingProspectiveCustomers:RobustnessofMachine-LearningMethodstoTypicalDataChallenges.ManagementScience,66(6):–.DOI:10./mnsc..
12、团队合作和个人生产力
我们提出了一种使个人脱离团队生产力的新方法CoScore。CoScore使用所有团队的成员资格和成功水平的不同来同时推断出个人的生产力和对每个团队成功的荣誉。至关重要的是，所有个人的生产率都是通过定点问题的解决来内生确定的。我们证明CoScore定义明确，并且为推断的信用分配提供了公理基础。我们将在科学研究和体育方面说明CoScore。
参考文献:KarolFlores-Szwagrzak,RafaelTreibich.().TeamworkandIndividualProductivity.ManagementScience,66(6):–.DOI:10./mnsc..
picturefromInternet
13、病人护理中的启发式思维
本文使用该领域的自然实验研究启发式思维和认知偏见。该研究医院，我们在其中检查护理过程并为个别患者制定出院决定。确定患者是否适合出院是一种认知上的负担，它要求决策者利用最新的临床专业知识和详细信息。我们假设决策中的有限理性可以导致护理提供者用出院准备代替临床准备，这是一个更加复杂的认知属性，医院的观察天数则是更容易获得的启发式方法。鉴定启发式方法的使用具有挑战性，因为患者出院的医院花费的时间相关。我们的识别策略受回归不连续性设计的启发，利用午夜与录取过程相关的不连续性。在过去八年中超过,名患者出院的基础上，我们发现支持使用启发式方法：19.2％（95％的置信区间（CI）[14.6％，23.8％]）的患者住院时间增加了启发式搜索平均每天我们还发现，对启发式的依赖与过度治疗有关。午夜后患者的平均费用增加了美元（95％CI[，]），但医疗结果没有任何相应的改善。反事实分析表明，消除启发式搜索会降低保持相同患者通量所需的床位容量。例如，医院床位为的医院单位，消医院保持相同的吞吐量，平均床位数减少1.61。这些发现对政策制定和管理决策具有许多影响。
参考文献:DiwasSinghKC.().HeuristicThinkinginPatientCare.ManagementScience,66(6):–.DOI:10./mnsc..
14、企业社会责任参与是否会带来真正的环境，社会和治理影响？
我们使用RepRisk的数据构建了基于事件的结果度量，以衡量年至年全球公司在全球范围内对公共和私营公司的环境，社会和治理（ESG）的影响。然后，我们通过参与联合国全球契约（UNGC）来衡量企业社会责任（CSR）参与的社会影响。我们证明了公共公司与私营公司之间存在巨大而惊人的差异：尽管私营公司在UNGC参与后大大降低了其负面的ESG事件水平，但公共公司却没有这样做，并且更有可能参与脱钩的CSR行动-这些行动没有后续的实际影响。然后，我们进行了一系列深入分析，以研究可能的经济机制。我们的结果与股东与利益相关者的利益冲突是解耦的主要调解者最为吻合。冲突的强度由三个因素进一步缓解：所有权类型，在价值链上与最终消费者的接近程度以及特定的ESG事件类型。其他可能的机制，例如选择性地加入UNGC以及媒体曝光，国家代表和进入时间的异质性，都无法幸免于我们的分析。我们的结果表明，现有的企业社会责任活动和千篇一律的企业社会责任政策授权不一定能带来更好的社会成果，针对不同所有权和行业类型的多层政策可能会更有效地最大化ESG事后收益。
参考文献:JunLi,Di(Andrew)Wu.().DoCorporateSocialResponsibilityEngagementsLeadtoRealEnvironmental,Social,andGovernanceImpact?.ManagementScience,66(6):–.DOI:10./mnsc..
15、价格促销对零售平台的长期和溢出效应：来自阿里巴巴的大型随机实验的证据
通过价格促销进行动态定价已被在线零售商广泛使用。我们研究了一种促销策略，该策略为客户提供购物车中的产品折扣，该策略如何在短期和长期内影响零售平台上的客户行为。我们与全球最大的零售平台之一阿里巴巴集团进行了一项涉及超过1亿客户和11,零售商的随机现场试验。我们随机分配合格的客户以使其购物车中的产品获得促销（治疗组）或不获得促销（对照组）。在短期内，我们的促销计划会在促销当天使促销产品的销量翻倍。从长远来看，我们会在治疗期后的一个月内因果记录此促销计划的意外后果。从积极的一面来看，它可以提高客户参与度，增加客户每天在平台上查看的产品数量及其购买率。不利的一面是，它通过两种方式加强了后处理期间的战略客户行为：（1）通过增加顾客在购物时添加到购物车中的产品所占的比例，这可能是因为他们打算获得更多购物车促销，以及（2）降低客户随后购买产品的价格，这可能是由于他们战略性地寻求更低的价格。重要的是，价格促销对消费者参与和战略行为的这些长期影响会蔓延到以前没有向客户提供促销的卖方。最后，我们研究了促销，卖方和消费者特征之间的异构处理效果。这些发现对平台和零售商具有重要意义。
参考文献:DennisJ.Zhang,HengchenDai,LingxiuDong,FangfangQi,NannanZhang,XiaofeiLiu,ZhongyiLiu,JiangYang.().ShouldHospitalsKeepTheirPatientsLonger?TheRoleofInpatientCareinReducingPostdischargeMortality.ManagementScience,66(6):–.DOI:10./mnsc..
16、社会信息在独家产品选择性销售中的使用和价值
我们在选择销售商品和服务时考虑了社交网络信息的使用和价值，这些商品和服务的价值来自网络连接或朋友之间的专有所有权。我们的模型适用于朋友数量（程度）和社交比较倾向（显眼）不同的客户。拥有有关这两个特征（或两个特征）的信息的公司可以使用它来选择性地提供产品并个性化价格。我们发现，公司的首选客户是低度和高知名度，且显着性阈值的程度不会降低。有趣的是，尽管学位程度和知名度都与策划所需的客户群有关，但我们发现企业并不需要知名度信息；可以通过激励客户进行自我选择来代替它的缺失。没有学位信息就没有这种求助。结果，学位信息通常比显眼信息更有价值。我们的分析表明，社会信息有两种规范的类别：在公司和客户的偏好保持一致的情况下，有价值的“辅音”信息较少，而在偏好没有保持一致的情况下，存在更具价值的“竞争”信息。可以激励客户采取行动，使其行为可以完美替代辅音信息，从而降低其价值。
参考文献:RuslanMomot,ElenaBelavina,KaranGirotra.().TheUseandValueofSocialInformationinSelectiveSellingofExclusiveProducts.ManagementScience,66(6):–.DOI:10./mnsc..
picturefromInternet
17、供应商管理库存的机制设计方法
本文研究了上游供应商面临的库存管理问题，该上游供应商与零售商达成了协作协议，例如卖方管理的库存（VMI）。VMI合作伙伴关系为供应商提供了管理供应链库存的机会，以换取零售商的销售点（POS）和库存级别的信息。但是，零售商通常拥有优越的本地市场信息，并且像近年来一样，能够捕获和分析传统POS数据以外的客户购买行为。此类分析为零售商提供了访问市场信号的机会，否则很难使用POS信息捕获市场信号。我们显示并量化了VMI中每个当事方的财务义务的含义，从而使这种重要的市场信号的交流变得难以置信。为了帮助建立良好的VMI合作关系，我们建议学习和筛选（一种动态库存机制），供供应商有效地管理供应链中的库存和信息。所提出的机制结合了供应商从POS数据（在多个销售期间）中了解市场状况的能力，并动态确定何时筛选零售商并获取其私人需求信息。提出的机制中的库存决策除了具有满足客户需求的经典作用外，还具有战略目的。我们表明，根据VMI协议，我们提出的动态机制大大提高了供应商的预期利润，并提高了整个供应链运营的效率。此外，我们确定市场条件，通过这种方法，VMI的战略方法可为两家公司带来显着的利润改善，尤其是在零售商具有较高的市场支配力时（即，当供应商高度依赖零售商时）以及当供应商具有相对较高的市场支配力时与零售商相比，对最终客户/市场的了解较少。
参考文献:BharadwajKadiyala,?zalp?zer,AlainBensoussan.().AMechanismDesignApproachtoVendorManagedInventory.ManagementScience,66(6):–.DOI:10./mnsc..
18、关于平台上专有和共享匹配混合的最优拍卖
平台通过匹配市场另一侧的参与者来创造价值。尽管许多平台都实行一对一匹配（例如Uber），但其他平台也可以进行一对多同时匹配并从中获利（例如潜在客户营销平台）。两种格式都涉及一个方面的私人信息，即参与者对专有或共享分配的评估。本文研究了为平台设计拍卖格式的问题，这些平台混合了模式而不是限制一种模式，因此涉及信息的两个维度。由于易于参与和实施，因此我们专注于与激励措施兼容的拍卖（即，在真实的竞标价格最佳的情况下）。我们提出问题，以找到收益最大化的激励兼容拍卖作为数学程序。尽管难以解决，但数学程序导致了启发式拍卖设计，这些拍卖设计易于实施，提供良好的收益并具有快速的性能，这在实践中都是至关重要的。它还可以创建（未知）最佳拍卖收入的上限，这是我们建议的拍卖设计的有用基准。通过证明我们提出的基于二维底价的机制存在微小差距，我们证明了该机制具有出色的收益表现，并且对平台和参与者的信息和计算负担较低。
参考文献:HemantK.Bhargava,GergelyCsapó,RudolfMüller.().OnOptimalAuctionsforMixingExclusiveandSharedMatchinginPlatforms.ManagementScience,66(6):–.DOI:10./mnsc..
19、发明和减少重复的早期公开：一项经验检验
关于创新战略的许多工作都假设或理论上认为，创新竞争会引起重复研究，而披露会减少这种重复。我们使用《美国发明人保护法》（AIPA），三种互补的识别策略以及一项阻止未来专利申请的新措施，以经验方式对此进行验证。我们表明，AIPA（旨在通过在申请后18个月内通过默认公开专利申请来减少重复）减少了美国和欧洲专利制度中的重复。封锁措施提供了一种清晰而微观的技术竞争措施，可以汇总起来以促进对创新，公司战略以及专利的正负外部性进行实证研究。
参考文献:SonjaLück,BenjaminBalsmeier,FlorianSeliger,LeeFleming.().EarlyDisclosureofInventionandReducedDuplication:AnEmpiricalTest.ManagementScience,66(6):–.DOI:10./mnsc..
20、将定价权委派给销售代理商：回扣的影响
我们调查的情况是，雇用销售代理商的公司在探矿工作以及代理商与客户之间串通的威胁方面面临道德风险。我们表明，越严重的道德风险问题，公司应该向代理商提供更多的定价权限，尽管这样做可以进一步扩大代理商的自由裁量权。但是，限制代理商的定价权以使其不能出售给低价客户通常是防止串通的最佳选择。我们得出了最佳的防共谋合同，描述了在均衡条件下共谋产生的条件，并研究了授权，激励报酬和公司已安装的审计技术之间的最佳相互作用。
参考文献:MatthiasKr?kel,AnjaSch?ttner.().DelegatingPricingAuthoritytoSalesAgents:TheImpactofKickbacks.ManagementScience,66(6):–.DOI:10./mnsc..
picturefromInternet
21、经营技术改造的定价策略设计
我们研究了运营或技术转型如何影响消费者价值以及公司定价策略的有效性。我们开发了一个多维筛选模型，该模型的特点是前瞻性消费者会做出短期消费和长期购买决定。通过使用通过邮件租赁公司提供的详细的消费者数据面板，我们估算了当前消费的消费者效用，获得了用于汇总和平滑消费的异类偏好。使用反事实分析，我们评估了缩短服务时间的影响。我们发现，缩短服务时间的公司可能会为所有消费者创造更多的价值，但由于价值提取变得更加困难，因此其利润甚至收入可能会减少。我们发现了一种导致这种影响的新颖机制，这是由每种产品的估值中消费者异质性增加和产品差异化程度降低所驱动的。即使公司可以根据服务时间重新优化价格水平，这一结果仍然存在。我们发现，可能需要改变定价策略，以使公司在提高服务时间的同时获得更高的收入。
参考文献:VineetKumar,YachengSun.().DesigningPricingStrategyforOperationalandTechnologicalTransformation.ManagementScience,66(6):–.DOI:10./mnsc..
22、匹配和获胜？中高层管理者对美国职棒大联盟企业绩效的影响
我们调查了不同级别的经理对美国职棒大联盟公司绩效的共同影响。我们分别量化中高层管理人员的贡献及其匹配质量的影响-高层管理人员跨层有效合作以影响公司成功的程度。我们确定，比赛质量是企业绩效的统计意义重大且具有经济意义的驱动力。高素质的经理往往会在各个级别上相互配合，并在共同工作期间获得更高的匹配质量。比赛质量不会随着联合雇佣的持续时间而提高，但是在较低的比赛质量中，人们会发现教育水平和战略策略的差异更大。因此，比赛质量在某种程度上是与生俱来的，经理配对可能很难通过学习来改善他们的合作。当我们控制比赛质量时，与常用的管理影响估计相比，我们发现管理能力异质性的估计要低得多。但是，中层和高层管理人员仍然对公司绩效产生有意义的影响。
参考文献:ThomasL.P.R.Peeters,StevenSalaga,MatthewJuravich.().MatchingandWinning?TheImpactofUpperandMiddleManagersonFirmPerformanceinMajorLeagueBaseball.ManagementScience,66(6):–.DOI:10./mnsc..
23、组织中的孤立选择效应及其对性别多样性的启示
我们重点介绍了人员选择决策的一个特点，该决策会影响小组和团队的性别多样性。具体而言，我们表明，与进行选择集合时（即，当他们选择时）相比，当人们单独进行人员选择时（即，当他们负责选择一个小组成员时），人们选择性别会增加群体多样性的候选人的可能性较小。负责选择多个小组成员）。我们称其为孤立选择效应。在六个预先注册的实验（n=3,）中，我们证明了孤立的选择效应对群体多样性具有重要的影响。在制定一系列的招聘和选拔决策时（而不是一次招聘），人们会构建更多具有性别差异的群体。调解和节制研究表明，人们在做出孤立的选择选择时不会过多地